Kraków: Manewry kulistego NOL (12.07.14)

[Rew]

<blockquote class="ipsBlockquote" data-author="Arek 1973" data-cid="115799" data-time="1406644979">odbicia w szybie nie są aż tak dobre.</blockquote> No właśnie sam przytoczyłeś argument! Gdyby odbicie w szybie było dobre, to by było widać kamerę i kamerzystę. Nie widać odbicia. Mimo wszystko wiadomo, że to było kręcone przez szybę. Po pierwsze wiemy to z relacji osób, które to kręciły, a po drugie widać, że szyba była brudna. O! Fakt, że szyba była brudna również jest argumentem za tym, że nie można zweryfikować odbicia. Nie zamierzam natomiast komentować, co z tyłu za kamerą robiła dana osoba z papierosem. Może to wcale nie był papieros, tylko jakieś inne światło, ale wygląda tak, jakby było z tyłu za kamerą. Tym bardziej nie zamierzam udowadniać wam coś na filmie. Zresztą nie wszyscy palą.

[azor]

No ale skoro zacząłeś to chciałbym abyś nam udowodnił, że to papieros, dioda czy ''Putin'' odbity na szybie ?

[Przemekkk666]

Można, a nawet należy brać pod wątpliwość takie nagrania i zdjęcia ale jak się już wychodzi z jakąś teorią, to powinno się to jakoś udowodnić. Inaczej sprawy nie ma.

[azor]

Można to wykonać w prosty sposób: kamera plus papieros nie palę dlatego nie zrobię tej próby od razu, ale przy czasie.