Robbert v. d. Broeke, wyśmienite medium czy zdolny oszust?

[Arek 1973]

<div>Robbert van den Broeke mieszkający w południowej Holandii znany jest od dawna w powiązaniu z  kręgami w zbożu lub w trawie. Od kilku lat  podobno wchodzi także w telepatyczny kontakt  ze światem zmarłych.</div><div>Robbert ma dzisiaj 34 lat ale już od ponad 15-tu lat zadziwia swoimi zdolnościami przewidywania kiedy  i  gdzie powstaną  nowe kręgi, niekiedy nawet tylko  w jego głowie pojawia się informacja a on  już  wie w jakim miejscu znajduje się nowo powstały krąg. Oczywiście , wszystkie te kręgi powstają  w jego okolicy albo  nawet bezpośrednio za płotem domu jego rodziców gdzie  mieszkał. Przypadki  te zwróciły uwagę badaczy kręgów a szczególnie pani  Nancy Talbott z grupy BLT,która  wzięła go pod swoje skrzydła. Razem udało im się uzyskać anomalia na zdjęciach zrobionych wewnątrz  i zewnątrz kręgów w trawie , byli świadkami powstawania kręgów w truskawkach a także uzyskano zdjęcia zmarłych osób na cyfrowych aparatach fotograficznych. Według Robberta udało mu się nieraz zaobserwować zjawiska świetlne w postaci jasno białych lub żółtych kul  unoszących się nad polem, czasami  były to tylko błyski światła gdzie póżniej znaleziono nowe agroznaki.</div><div>W październiku 1988 roku w bliskim sąsiedztwie ukazał się ośmio metrowy krąg w delikatnych roślinach gorczycy, w glebie kręgu odkryto skupiska jak i osobne  magnetyczne kulki czystego żelaza o średnicy około 10-ciu mikronów.</div><div>  </div><div>http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/f8028dbd570d9745.html</div><div>Kulki jak  i  całe skupiska czystego żelaza znalezione w glebie.</div><div> </div><div> </div><div>Niekiedy dochodziło do ukazywania się słupów światła które sięgały nieba  a kończyły się w miejscu na  polu  gdzie póżniej odnaleziono kręgi, tak jak w poniższym przypadku  gdzie N.T. sama była świadkiem.</div><div>http://www.bltresearch.com/eyewitness/eyewitness1.php</div><div> </div><div>W czerwcu 1999 roku, w ciągu dwóch tygodni pojawiły się trzy kręgi w jednym polu. Pierwsze dwa powstały podczas różnych nocy a trzeci w godzinach popołudniowych. Podczas tworzenia się pierwszego  kręgu Robbert zauważył różowo-fioletowe światło w kształcie piłki nożnej które przeleciało nisko nad lasem a póżniej zatrzymało się ,  opisywał to światło nie jako stabilny obiekt ale jako plastyczne coś które podczas trwającej obserwacji zaczęło się wydłużać aż do kształtu  dysku a póżniej odprowadzało jakiś rodzaj energii w kierunku pola. Robbert twierdzi że gdy przybył  w kilka chwil póżniej na miejsce zdarzenia w nowo powstałym kręgu  gleba była jeszcze ciepła w dotyku. Analiza roślin z tego kręgu przeprowadzona przez dwóch różnych naukowców ujawniła że rośliny zostały wystawione na działanie energii elektromagnetycznej. Biofizyk W.C. Levengood stwierdził że górne kolanka roślin wykazują znany model Lamberta-Beera który matematycznie przewiduje absorpcję energii elektromagnetycznej  przez masę . Tłumacząc na język bardziej ludzki  wyglada to tak że masywność zmian występujących w kolankach (rozdłużenie) są największe w centrum  kręgu i odpowiednio  słabną  czym dalej od środka.</div><div>Kilka dni póżniej Robbert znów obserwował bardzo jasno-żółtą kulę światła wokół której powietrze było zniekształcone w taki sam sposób jak zjawisko  fatamorgany na pustyni, w pewnym momencie światło zamrugało, w miejscu tym powstał nowy trzeci i ostatni krąg.</div><div> </div><div>http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/09fa73d976bb8b79.html</div><div>Centralne "gniazdo" i powyginane kolanka w wyschniętym zbożu</div><div> </div><div> </div><div> </div><div>Oczywiście, sceptycy zarzucają że Robbert sam wytwarza kręgi a póżniej "ma wizję  i  sam je odnajduje", albo żeby było ciekawiej to dzwoni do Holenderskiej grupy badaczy kręgów a następnie razem "szukają" po bliskich polach, cóż, nie muszą  daleko  szukać ponieważ kręgi wydarzają  się w sąsiedztwie, tak samo  jest  z kręgami w śniegu ( http://www.bltresearch.com/robbert/snow09.php )  które zostały odnalezione  niedaleko domu rodziców Robberta.</div><div> </div><div>Podczas przynajmniej trzech zdarzeń z kręgami znaleziono  coś  jeszcze, biały , niezwykły proszek. Badania laboratoryjne wykazały że to węglan magnezu i to o czystości w 99,99% , taka czystość nie jest wymagana w rolnictwie,  a także  nie byłaby opłacalna. Węglan magnezu o takiej czystości jest wykorzystywany w laboratoriach a jego  cena wynosi 717,00 dolarów za 100 gramów . Ilość zebranego proszku z kręgów w wszystkich trzech orzypadkach wynosi razem wartość kilku tysięcy dolarów, czy warto inwestować tyle pieniędzy w ten fejk?, nie wiem, mnie na pewno  nie byłoby warto. Trzeba powiedzieć też że analizowano    próbki z wszystkich przypadków a spektroanaliza pokazuje dokładnie ten sam obraz , więc  materiał był identyczny lub dokładnie tak  samo wysoko rafinowany i nie występuje naturalnie, trzeba go  wytworzyć chemicznie.</div><div>Raport i zdjęcia w sprawie białegi proszku: http://www.bltresearch.com/robbert/2009whitepowder.php</div><div>Posądzając Robberta  o oszustwo trzeba także powiedzieć że w niektórych przypadkach na pewno  nie mógł działać sam, musiała pomagać mu jego rodzina  oraz inni przyjaciele , inaczej niektóre fejki nie były by do wykonania.</div><div>Co innego  z fotkami przedstawiającymi zmarłych lub "obcych", tutaj było możliwe samemu zmanipulować zdjęcia. W 2004r. Robbert wykonywał pierwsze zdjęcia przedstawiające "mgliste kule", "dziwne mgły", "zdjęcia duchów", póżniej były "dziwne  zwierzęta" aż do zdjęć ludzi  nieżyjących tylko że te  ostatnie były wykonane w ten sam identyczny sposób jak te same zdjęcia które ukazały się kiedyś  w książkach,  gazetach lub były stop-klatką jakiegoś filmu. </div><div>Poniżej  link  do artykułu który ukazuje dokładnie taki przypadek  anomalii:  górne zdjęcie przedstawia nieznanego mu niemieckiego żołnierza które wykonał  u  siebie w domu, środkowe zdjęcie znajduje się w pewnej  książce o tematyce II wojny światowej, na trzecim zdjęciu  zarysowany jest odcinek  o którego żołnierza chodzi.</div><div>http://grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.de/2014_07_22_archive.html </div><div> </div><div> </div><div> </div><div>Innym razem stwierdził że wykonał zdjęcie "obcego" w swoim domu. środkowe zdjęcie poniżej ma przedstawiać owego "przybysza" w jego  domu, zdjęcie z lewej pokazuje członka plemienia Papuasów w Nowej Gwinei podczas swoich obrzędów ( zdjęcie  znajduje się w atlasie  Reader’s Digest.). Prawe zdjęcie to oryginał odpowiednio podświetlony, udostępniony przez grupę "Holenderski Sceptyk".</div><div>http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/d842fd4706e0c24f.html</div><div> </div><div>Inne zdjęcie obcego w domu R.v.d.B.</div><div>http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/d1dd81d7fb29838f.html</div><div>Oraz w terenie:</div><div>http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/59ddb66d4ffd5f39.html</div><div> </div><div>W poniższym artykule przedstawiono w jaki sposób  ten człowiek mógł manipulować swoje zdjęcia. Fotka diabła została wykonana  w dokładnie ten sam sposób.</div><div>http://www.pepijnvanerp.nl/2012/08/the-photography-tricks-of-robbert-van-den-broeke/</div><div> I chociaż wszystko byłoby już wyjaśnione gdyby jednak nie ludzie którzy twierdzą że użyczyli Robbertowi swoje aparaty fotograficzne i na ich oczach Robbert także wykonał zdjęcia  przedstawiające anomalie.</div><div>Tak czy inaczej, dla jednych będzie on zawsze wyrafinowanym oszustem a dla innych  wiarygodnym medium.</div><div><div> </div><div>Robbert podczas fotografowania anomalii:</div><div>https://www.youtube.com/watch?v=cDJVwPev33c</div><div> </div><div>https://www.youtube.com/watch?v=Pweon0NMGfk</div><div> </div><div>https://www.youtube.com/watch?v=pIzy7BWIhEM</div><div> </div><div> </div><div> Zdjęcia zaczerpnięto z żródła::</div><div>http://www.bltresearch.com/robbert/dutchoverview2012p2.php</div><div>http://www.bltresearch.com/robbert.php</div></div>

[azor]

Sprawa tego człowieka bardzo mnie interesuje, oczywiście można od razu nazwać go oszustem i pozamiatane problem w tym ,ze świadkami były inne osoby. Czakrawartin nikt go nie zdemaskuje takie mam zdanie i prywatnie uważam iż faktycznie może jakaś siła  wykorzystywać go, tylko w jakim celu skoro ten cel inni odczytują często lekceważąco ? Arku bardzo ciekawy materiał  bardzo mnie zainteresował. W Słocinie też pewna rodzina  widuje zjawisko UFO jak ostatnio 4 sierpnia, gdzie na żywo w czasie obserwacji relacjonowano mi zdarzenie. Im też można zarzucić kłamstwo/manipulację bo to już bodaj 4 raz  jak Robbertowi, ale znam ich i wiem, że są zwykłymi osobami i mają gdzieś nie tylko ''sławę'' ale i zjawisko jakie ich ''prześladuje''  Swoją drogą powinni inni naukowcy w momencie wykonywania zdjęć it.p przeprowadzić pomiary pola magnetycznego plus inne fizyczne wartości.

[Arek 1973]

Tak,  ja też byłbym ciekawy jakie siły działają i dlaczego............. Najlepiej obstawić go aparaturą pomiarową i zobaczyć co  się wydarzy. A może jednak zdolny?  , ten krótki  film ma zaledwie 3 minuty, wszystko jest nagrywane  przez 2 kamery,,,,,, zrobiono tylko  4 zdjęcia a jednak doprowadził do  tego że słychać  z zachwytu "łał, łał".https://www.youtube.com/watch?v=Pweon0NMGfk Wyjaśnienia  sceptyków  z linka który podałem wyżej mogą funkcjonować tylko  gdy się używa swojego  aparatu foto. i  w zaciszu   czterech ścian ,  czyli  tam gdzie  świadkowie nie patrzą na ręce,  tylko  wtedy można kombinować  z wycinkami  z gazet, z ukrytymi  zdjęciami   w pamięci aparatu (gdy  na karcie widnieje " 0 zdjęć")  i innymi  gadżetami. Sprawa  jest  o wiele trudniejsza  gdy trzeba zrobić fotki  nie swoim aparatem  a inni patrzą na ręce.

[azor]

Masz rację Arku faktycznie swoim aparatem trudno przy gapiach zrobić mistyfikację a co dopiero na innym aparacie. Zauważyłem jedno,  postacie są rozmazane i nieco nie wyraźne ? Dlaczego automatyczny AF w aparacie bierze ostrość na  dalszym planie a postacie i inne efekty najwyraźniej pojawiają się dość blisko obiektywu dlatego leżą poza ostrością.  Postaram się do niego napisać i coś mu zaproponować

[Arek 1973]

W innym wątku wspomniałem o spotkaniu  A. Müllera z  Robbertem.  Andreas Müller od lat bada  piktogramy w Niemczech  i  za granicą,  był  kiedyś  związany  z  grupą badającą agroznaki i  wyniósł  wiele doświadczenia  z tamtych lat także odnośnie fałszerzy  i innych którzy stawiali w tv pułapki żeby potem  ich wyśmiać, już też nie wysuwa śmiałych fantastycznych hipotez ale jest bardzo rzeczowy i ostrożny. Od kilku lat przejął funkcję głównego red. na blogu " grenzwissenschaft. de" , co  za tym  szło,  ta strona która obejmuje zjawiska  z pogranicza nauki stała się poważniejsza  i lepiej opracowana, nadal pisze  się  o  ufo ale już  w sposób bardziej dojrzały  i  bez  bezsensownych filmików z  owadami i ptakami na niebie. Chcę  po prostu  w ten sposób tylko powiedzieć że ten chłopak jest wiarygodny i  dwa razy dobrze pomyśli  zanim coś  na ten blog włoży.Poniżej jest art. w którym Muller  zamieścił fotki ,  ale  po kolei:W 2007 r.  Muller spotkał Robberta v. d. B., Robbertowi wręczył  swoją  lustrzankę (Olympus E-330) by spróbował coś uchwycić. Na zdjęciach  pojawiła się sylwetka  osoby  którą  jednak  nie zidetyfikowano..Tak  jak  piszesz Azor, ostrość jest dziwna, w tym przypadku  także  , na pierwszym zdjęciu  tło jest jeszcze wyrażne,  ale na póżniejszych  już nie, nie wiem jak  to  się dzieje, Owe fotki  to  te cztery ostatnie w tym art: http://grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.de/2014/07/medium-robbert-van-den-broeke-us.html