Najlepsze zdjęcie UFO 2009 roku w Argentynie

[azor]

[quote name='Pantanal' post='65237' date='15 styczeń 2010 - 22:53']A co to znaczy ułatwię? Raczej utrudnię, bo tych zdjęć będzie na pewno sporo. Chodzi głównie o te, gdzie obiekt był widziany gołym okiem - chyba nie zaprzeczy pan, że te mają wartość większą aniżeli wszelkie niewidzialne spodki. A tych zdjęć było całkiem sporo, zaś w ostatnim czasie zaczęło ich być coraz mniej. Proszę też zauważyć, że jeśli przejrzy pan kolekcję owych światowych zdjęć (choćby na ufocasebook) przynajmniej 3/4 z nich jest marnej jakości lub wygląda podejrzanie.[/quote]



To chętnie je zobacze poproszę o linki ? A tych co nikt nie widzał a ''wyszły'' to juz do skreślenia rozumiem i nie mają żadnej wartości ? Dla mnie wartości nie mają żadne dopuki nie poznam dokładnej analizy zawodowych fotografów i innych eksertow to może być wszystko ale akspertyza już moze nieco określic z czym możemy mieć doczynienia. Dlatego tak bardzo zwracam uwagę na analizy w tym filmów.



A właśnie dlaczego mniej to jest dobre pytanie dlaczego dawniej pewne rzeczy się też pojawiały na zdjeciach (niewidoczne tez) teraz ich nie ma ?



Tak 99 % zdjęć tam publikowanych to owady wiem bo sam miałem ich tysiące ale proszę mi wierzyc to nie jest takie trudne i niemożliwe aby to określić. Swego czasu pisałem temu człowiekowi że wiele jego zdjęć to owady pomimo że ma tam kilak bardzo ciekawych nawet ciekawszych od moich obiektów ''metalicznych spodków'' ale to jest moze ze dwa takie zdjęcia.



To jego strona http://www.ovnisevidenciascom.mex.tl/



Ja nastawiam sie zawsze nie na ilość ale na jakość i wierzę że uda mi się osiagnąć mój cel nie dziś nie jutro przypominam że w sierpniu 2009 roku obserwowałem z tego miejsca dwie ''metaliczne kule'' lornetką 7x35 niestety wyszly slabe fotki a obiekty znikły po 30 sekundach. Pech mając aparat nie udalo mi sie uzyskać ostrości na błękitnym niebie a szkoda. Może w tym roku sie uda. To nie moja pierwsza obserwacja w tym ściśle określonym terenie dzięki pierwsze trafiłem do ufologii.

[Arek 1973]

Hmm, muszę to przemyśleć dokładnie jakie zdjęcie wg. mnie było najlepsze?, jak na razie nie wiem , serio, muszę się zastanowić.

Arku, raport Twój chętnie przeczytam, może nawet i jutro , a potem napiszę moje przemyślenia i pytania.



pozdrawiam

[azor]

[quote name='Pantanal' post='65259' date='18 styczeń 2010 - 09:44']Czyli wdział pan te fotografowane przez siebie obiekty? A przynajmniej niektóre?

W pewnych rzeczach nie dojdziemy do konsensusu. Jak pan zauważył, dawniej było mniej "niewidzocznych" Ufów - ale nie była to kosmiczna tendencja, a raczej technika wykonywania fotografii. To ciekawe, że najwięcej obiektów pojawiło się odkąd wykonuje się zdjęcia aparatami cyfrowymi. Może tu należy szukać odpowiedzi? Nieprawdaż?[/quote]



Tak jak myślalem nie doczekałem się od Pana choć jednej sensownej fotografi UFO, która dla Pana jest najlepsza pewnie to trudne zadanie a nie mówiąc coś samemu zbadać ?



Tak w dwóch przypadkach widziałem osobiscie w tym jeszcze jedna osoba chodzi o zdarzenie z roku 2006 oraz 13 lipca 2008. Nie wiem dlaczego Pan wierzy tylko w rzeczy ''widzalne'' i nie dostrzega tego że nasze oko jest bardzo niedoskonale jeśli chodzi o inne widma światła IR, UV to Panu kazdy fotograf powie.



Zapewne Pan nie wie ale takie zdjęcia juz od lat 50 były wykonywane gdzie obiektów nie było widać a jednak na zdjęciach wychodziły było to zarówno zdjecia z Polski, USA czy innych krajów. Ten temat jest niewygodny nie tylko dla zainteresowanych ale i badaczy ktorzy lubią tylko coś widzieć tego co nie widac nie ma inie istneje a to nie jest moim zdaniem badanie. Cieszę sie że grupa z INFRA inaczej patrzy na tego typu zdjęcia i być może sama w przyszłosci zacznie swoje eksperymenty czego im serdeczni życze.



Technika techniką każdy wie jak wygladają paprochy czy zabrudzenia i odpryski emulsji itp wówczas było duzo lepiej bo były filmy a więc ''fizyczny dowód'' proszę Pana tu chodziło wówczas o filmy a nie matryce a jak Pan wie film jest czulszy na wszelkie zakresy UV czy IR obecnie w matrycach elimunuje się te efekty co moze też wpływać na jakość zdjeć NOL.



Oczywisćie że tak ponieważ każda osoba ma albo aparat cyfrowy albo telefon z apratem gdy ktoś coś zauważy wykonuje fotke dlatego ilość tego typu zjawisk, filmów jest duża co nie znaczy że wszystko jest automatycznie UFO - prawdziwe UFO. Niestety jeśli chodzi o ''niewidoczne obiekty' 'to w 99 % to owady i pomimo że sam wykonuję zdjecia wiem że tego paskudztwa wychodzi w tysiącach, ale jak pisalem nie jest niemożliwym aby stwierdzic czy to owad. Dlatego życzę Panu o ile wykonuje zdjecia sfotografowania czegoś interesującego wówczas moze Pan zmieni zdanie gdy bezpośrenio będzie tyczyło się to Pana. Ja nadal będę robił swoje i nie zamierzam nikogo na siłę przekonywać.



[quote name='Arek 1973' post='65260' date='18 styczeń 2010 - 09:48']Hmm, muszę to przemyśleć dokładnie jakie zdjęcie wg. mnie było najlepsze?, jak na razie nie wiem , serio, muszę się zastanowić.

Arku, raport Twój chętnie przeczytam, może nawet i jutro , a potem napiszę moje przemyślenia i pytania.



pozdrawiam[/quote]



OK

[azor]

[quote name='Pantanal' post='65279' date='19 styczeń 2010 - 10:23']Jeśli pan udowodni, że istnieją niewidzialne UFO, to jak najbardziej w to uwierzę. Nie mogę jednak zaakceptować jako pewnika teorii, która mówi, że coś jest, z racji samego tego, że jest. Jak już wielokrotnie mówiłem, te teorie to ubranka szyte troche na wyrost. Równie dobrze moglibyśmy forsować teorie o tym, że wszędzie wokoło czai się UFO i kosmici, którzy są niewidzialni, bo przecież nasze oko nie jest doskonałe.[/quote]



Ja Panu niczego nie chcę udowadniać ani nie mam takiego zamiaru bo to stracony czas, ja mam swoje zdanie na ten temat. Zwyczajnie Pan tego nie akceptuje a to juz nie mój problem lecz Pana. Nawet Lucjan Znicz Sawicki pisał o tym w jednej ze swoich książek m.in o fotkach K.Bzowskiego. Proszę poszukać w archiwum mojego bloga pisałem na te niewygodne tematy a nie mówiac juz o kamerach IR które od lat 90 takie ''zjawiska' 'rejestrowały słynna choćby z Meksyku 92 rok itp..



Zbiór fotografi oraz filmów pozwalają wstępnie przyjąć tą niewygodną teorię w sferze zjawiska UFO.

[Arek 1973]

Zapoznałem sią z tym raportem, wiem że trochę póżno , ale czas u mnie jest dość ograniczony w ostatnich tygodniach.

Tak, to ukazuje że znów mamy do czynienia z NOL-em o dość małych wymiarach, ale z tego nic przecież nic nie wynika. Nikt przecież nie powiedział że w każdym ufo ufole muszą siedzieć. W rozmowie z Rafałem Nowickim potwierdza on że słynny obiekt z Zdanów też nie był większy niż 80-100cm średnicy, ja go szacowałem na 100cm. A i z literatury często można wyczytać że niektóre obiekty są małe, ja osobiście nie mam z tym problemu.

Ciekawe że póżniej w tym miejscu widziano znów coś może to to samo?



pozdrawiam

[azor]

[quote name='Arek 1973' post='65995' date='09 luty 2010 - 08:12']Zapoznałem sią z tym raportem, wiem że trochę póżno , ale czas u mnie jest dość ograniczony w ostatnich tygodniach.

Tak, to ukazuje że znów mamy do czynienia z NOL-em o dość małych wymiarach, ale z tego nic przecież nic nie wynika. Nikt przecież nie powiedział że w każdym ufo ufole muszą siedzieć. W rozmowie z Rafałem Nowickim potwierdza on że słynny obiekt z Zdanów też nie był większy niż 80-100cm średnicy, ja go szacowałem na 100cm. A i z literatury często można wyczytać że niektóre obiekty są małe, ja osobiście nie mam z tym problemu.

Ciekawe że póżniej w tym miejscu widziano znów coś może to to samo?



pozdrawiam[/quote]



Zdany mnie wcale nie przekonują dla mnie to mistyfikacja nie z tego powodu że obiekt jest ''wyraźny'' bo są o niebo lepsze fotki na świecie od tych zdjęć.

[soudak040771]

Witam wszystkich, tu jest dowód na istnienie niewidzialnych UFO. Film został nagrany przez samolot Merlin c-26A, który został wyposażony w specjalne urządzenie, które zarejestrowało niewidzialne gołym okiem UFO. To 10 wartych do oglądnięcia części, dowód już jest w 1szej części.

http://www.youtube.com/watch?v=u_qZd5cBqvU

W trzeciej części do mnie przemawia to, co nagrał Pedro Avila, nagrywając dwoma kamerami naraz

http://www.youtube.com/watch?v=yW0OM4gHvto...feature=related

[Arek 1973]

soudak

wczoraj pomyślałem o tym samym żeby ten filmik tutaj wkleić

[azor]

[quote name='soudak' post='66000' date='09 luty 2010 - 12:19']Witam wszystkich, tu jest dowód na istnienie niewidzialnych UFO. Film został nagrany przez samolot Merlin c-26A, który został wyposażony w specjalne urządzenie, które zarejestrowało niewidzialne gołym okiem UFO. To 10 wartych do oglądnięcia części, dowód już jest w 1szej części.

http://www.youtube.com/watch?v=u_qZd5cBqvU

W trzeciej części do mnie przemawia to, co nagrał Pedro Avila, nagrywając dwoma kamerami naraz

http://www.youtube.com/watch?v=yW0OM4gHvto...feature=related[/quote]



Te nagrania dowodzą nie tylko tego iz fenomem UFO jest w jakiejś części niewidoczny dla naszego oka ale nie kamer i aparatów te filmy są gwoździem do trumny dla osób, kóre twierdzą że nie ma tzw. niewidocznych UFO, to są fakty widoczne dla każdego.



Niestety kamery na podczerwnień są dość drogie w 2009 roku miałem mieć pożyczoną kamerę IR o wartości 25 tys do monitoringu terenu w ktorym wykonuję eksperymentalne fotki niestety ''pożyczka' 'nie doszła do skutku skończyło się tylko obiecankami. Kto wie co udałoby sie uzyskac przez dwa miesiące w tej ''mojej'' okolicy. W tym roku bedę miał kamerę ale nie IR im wiecej sprzętu tym większa możliwość ''trafienia''.

[soudak040771]

Arek 1973 napisał :

soudak

wczoraj pomyślałem o tym samym żeby ten filmik tutaj wkleić

To mi pachnie telepatią...