''UFO zdjęcia'' na stronie M.Podlipskiego

[xedos]

Widzisz, dorobiłem się takiej paltformy jest na obrazku niżej. Zestaw jest o tyle fajny, że można go przemontować praktycznie na dowolny dach auta, pod warunkiem, że pojazd posiada rynienki. Ja wykorzystuję GM-a w wersji salonka.

[Rysiek23]

[quote name='azor' post='66515' date='19 luty 2010 - 18:53']To samo proponuję chłopakom z INFRA mają dobry teren na Czerniakowie Pożyjemy zobaczmy [/quote]



Arku będziesz miał na wiosnę raport

[azor]

[quote name='xedos' post='66516' date='19 luty 2010 - 20:01']Widzisz, dorobiłem się takiej paltformy jest na obrazku niżej. Zestaw jest o tyle fajny, że można go przemontować praktycznie na dowolny dach auta, pod warunkiem, że pojazd posiada rynienki. Ja wykorzystuję GM-a w wersji salonka.[/quote]



Wow gratuluję ! A co tam masz do rejestracji bo obrazek nieco mały. Gdybym to miał sądzę że efekty mogły by być obiecujące ? Zatem zapraszam do mnie zobaczysz gdzie te ''owady'' grasują Ryśku bardzo chętnie się zapoznam, tylko powiem tak że ciężko jest takie ''ufole'' upolować przynajmniej taką prostą techniką jak moja

[jerry]

Proszę sprawdźcie artykuł z piątku, 20 listopada 2009- "Światła z Wlk. Brytanii".



a o to link:



http://ufozone.blox.pl/html/1310721,262146,21.html?479216





http://ufozone.blox.pl/2009/11/Swiatla-z-W...ListaKomentarzy



Szkoda tylko że moje komentarze, konktetne wypowiedzi zostały wycięte co tylko mogę za to podziękować adminowi strony bo już wiem jak się tworzy ten "portal".



Wielkie dzięki za wiarygodność itp, itd.

[xedos]

I Arku obiecana informacja:

***

Termowizja i podczerwień w badaniach niezidentyfikowanych obiektów latających





Zadajmy sobie proste pytanie, czym jest podczerwień i czym termowizja?



Obie możliwości są szeroko stosowane od stosunkowo niewielu lat, urządzeniami, które wykorzystują oba zjawiska są kamery o nieco innej budowie niż zwyczajne.



Jedyna cechą wspólną obu urządzeń jest możliwość ich działania w nocy, cała reszta zwyczajnie różni je.



Wielu osobom wydaje się, że termowizja i podczerwień to jedno i to samo. To błąd, który popełniają wszyscy początkujący obserwatorzy nieba.



Na początku rozważymy, czym jest podczerwień. Podczerwień to pasmo promieniowania, które znajduje się nieco niżej niż zakres promieniowania widzialnego. Dokładnie promieniowanie podczerwone znajduje się poniżej barwy czerwonej, czyli fali o długości powyżej 800 nm (nanometrów).



Kamery przemysłowe pracujące w zakresie podczerwieni praktycznie niczym nie różnią się od tych pracujących w zakresie promieniowania widzialnego. Drobna różnica w pracy kamer w zakresie podczerwieni i światła widzialnego zauważalna jest w przypadku, gdy weźmiemy pod uwagę kamery monochromatyczne i kolorowe. Wszystkie kamery monochromatyczne przystosowane są do pracy zarówno w zakresie światła widzialnego jak i podczerwieni. W przypadku kamer kolorowych obserwacja obiektu może odbywać się jedynie w zakresie światła widzialnego, wyjątkiem jest grupa kamer kolorowych typu dzień/noc.



W jaki sposób działają kamery w zakresie podczerwieni?



Zasada działania kamer w zakresie promieniowania podczerwonego jest bardzo prosta i polega, podobnie jak w zakresie światła widzialnego na odbiorze promieni odbitych od przedmiotów znajdujących się w polu widzenia kamery przemysłowej. Z zasady tej wynika jasno, że do prawidłowej pracy kamery zarówno w zakresie podczerwieni jak i promieniowania widzialnego musi występować jakieś źródło światła.



Stąd też wynika, że kamery monochromatyczne pracujące w warunkach nocnych muszą być wspierane przez promienie podczerwieni generowane przez specjalne reflektory IR. Reflektory podczerwieni to urządzenia najczęściej wyposażone w żarówki dużej mocy lub diody IR, tłumiące promienie światła widzialnego. Istnieją różne rodzaje reflektorów emitujących promieniowanie na granicy światła widzialnego lub w głębokiej podczerwieni.



(Dzięki wsparciu życzliwych osób udało się organizatorom jednej z akcji wylatowskich wykorzystać podobny sprzęt montowany jednak na czołgach T-54, niestety gabaryty reflektora i moc, która go zasilała dyskwalifikowała to urządzenie i czyniła je kompletnie nieprzydatnym do działań polowych w zadanym zakresie badań i obserwacji).



Podsumowując kamery przemysłowe pracujące w zakresie podczerwieni zachowują się identycznie jak kamery pracujące w zakresie światła widzialnego, tylko z tą różnią, że w przypadku kamer pracujących w podczerwieni odbite od przedmiotów promienie znajdują się w paśmie podczerwieni.

Termowizja jest pasmem promieniowania znajdującego się znacznie poniżej zakresu promieniowania widzialnego.



Długość fali w zakresie termowizji znajduje się w granicy od około 0,9 do 15 mikrometrów. Termowizja umożliwia rejestrację promieniowania cieplnego emitowanego przez obiekty o określonych temperaturach. Termowizja eliminuje stosowanie oświetlenia zewnętrznego. Zasadnicza różnica pomiędzy termowizją a podczerwienią polega na tym, że kamery termowizyjne rejestrują wszystkie przedmioty emitujące ciepło, a nie jak to jest w przypadku podczerwieni jedynie obiekty, od których odbija się wiązka promieni. Kamery termowizyjne najlepiej rejestrują obiekty o emitujących wysokie temperatury. Przy pomocy termowizji bez zewnętrznego oświetlenia jesteśmy wstanie wyłapać na przykład osoby znajdujące się w zaroślach (różnica temperatur pomiędzy otoczeniem a człowiekiem).



Zastosowanie obu typów kamer w obserwacji nieba.



Wielokrotnie zastanawiałem się nad sensownością wykorzystania podobnych urządzeń. Rozpatrując ich zalety i wady doszedłem do wniosku, że sens ich działania maleje wraz ze wzrostem odległości pomiędzy obserwującym, a obiektem obserwowanym. Oczywiście oba urządzenia są świetnym środkiem identyfikacji, jednak warunkiem sukcesu ich pracy jest rozpoznanie i skierowanie w stronę obiektu obiektywu kamery. W innym razie urządzenia zarejestrują praktycznie wszystko to, co odróżnia się od tła łącznie ze spalającymi się, acz niewidocznymi gołym okiem, szczątkami meteorytów.



Wykrywanie śladów termicznych przelatujących samolotów, śmigłowców, nawet owadów czyni te urządzenia praktycznie zbędnymi przy pełnej obserwacji jakiegoś fragmentu nieba. Inaczej się dzieje w momencie, kiedy obszar obserwacji możemy zawęzić i to znacznie. Urządzenia powszechnie dostępne są w swej konstrukcji na tyle prymitywne, że absolutnie nie zapewniają właściwych i spodziewanych przez obserwatora możliwości.



Jest kompletnie bezsensownym podejmowanie jakichkolwiek prób ze wszelkiego rodzaju „nakładkami” montowanymi do obiektywów tradycyjnych kamer – to bezsensowne trwonienie środków.



Osobiście zrezygnowałem z zakupu podobnego urządzenia na korzyść znacznie lepszego, które działa znacznie dokładniej i bardziej wybiórczo – radaru. To zdecydowanie mniejszy wydatek, choć utrzymanie i kalibracja są stosunkowo kosztowne.



m.

[azor]

Dzięki za informacje. Na YouTubie są niektóre ciekawe nagrania z użyciem kamery IR. Tak się zastanawiam nad Wylatowem ! Tam jakoś nie widziałem ciekawych fotek oraz filmów z UFO ? Tyle rozgłosu, monitoring itp ale efekty bardzo słabe nie mówię tu o masie owadów branych za UFO.



Niestety mam nieco zły układ balkonu bo wychodzi na krańce pól koło Magnetytów gdyby nie to pewnie bym miał już jakąś kamerkę monitorującą ten teren. Co prawda kolega mi to zaproponował ( ma balkon w kierunku interesującego mnie terenu) ale jest to kłopotliwe jak czegoś się nie ma u siebie.

[Newsman]

Tak panowie. Kiedyś, jak takie zdjęcia budziły jeszcze emocje (a chyba zawsze w każdym trochę budziły), było inaczej. Dziś, kiedy już wiemy z czym to się je można wpaść w straszną dziurę, bowiem setki panów Podlipskich wykonają dziesiątki tysięcy zdjęć z UFO, których wartość jest równa zeru. Nic się jednak z tym nie zrobi, co wiemy na własnym przykładzie. Sami mieliśmy kiedyś naszą infrową wersję tego pana, choć co ciekawe miał on kilka ciekawych zdjęć (niestety myliły mu się często wersje czy coś widział, bo i tak rzekomo było, czy nie i to był główny ból ).

Myślę, że w wielu przypadkach doświadczenia życiowe skłaniają ludzi do zagłębiania się w te tematy i ufo, ewentualnie duchołapstwa. To również znamy z autopsji. Natomiast jakkolwiek by nie było, trzeba mówić ludziom smutną prawdę, bo będzie po prostu za późno (jak w przypadku jednego z naszych kolegów, który przekroczył bardzo cienką linię między głupotą a rzeczywistością...). Troche mniej znanym kolegą pana Podlipskiego jest pan Sławek od "zjawisk kosmicznych", choć to, co mówi wykracza poza wszelkie granice.

Niestety środowiska robiące "zdjęcia z innego wymiaru" przełkną wszystko, bo przecież trzeba w coś w życiu wierzyć. Nawet w to, że ma się magiczny aparat. Nie mniej jednak czasami wśród takich zdjęć coś się znajdzie.

Oto jednak najlepszy cytat:

NOLe, które na ogół są niewidzialne dla oka i niesłyszalne dla ucha, mają zdolność nie tylko do dematerializacji, ale i zmniejszania swojej objętośći. Nawet jeśli są widoczne na niebie, to w każdym momencie mogą z niknąć z naszych oczu. Oprócz znikania w mgnieniu oka NOLe potrafią też skutecznie maskować się na różne sposoby, na przykład wtopić się w tło otoczenia lub sztucznie wytworzyć chmurę, która może całkowicie lub też częściowo przysłonić statek Obcych. Wierzę w to, że chmury formowane technologicznie mają na celu ukrycia UFO przed wzrokiem ludzi. NOLe to mistrzowie kamuflażu. Dlatego trudno je zobaczyć gołym okiem. Z tego samego powodu rzadko są widoczne na zdjęciach fotograficznych.

......W razie jakiegokolwiek zagrożenia – aktu agresji ze strony człowieka NOLe potrafią skutecznie obronić się przed atakami Ziemian, gdyż otoczone polem grawitacyjnym odporne są na wszelkie pociski materialne i promieniste. Poza tym, NOLe poruszają się z niewyobrażalną prędkością, dzięki czemu są nie do prześcignięcia. Te tajemnicze obiekty, czymkolwiek są (być może wehikułami czasu) i skądkolwiek pochodzą (być może z innych wymiarów), pojawiają się na naszej planecie – Ziemi już od tysięcy lat!

Nie wiem, skąd u pana Podlipskiego ta wiedza. Czy czerpana jest z autopsji, czy z wyobraźni, jak wśród wielu ekspertów, którzy biorą wszystko na chłopski rozum. Co prawda człowiek, który posiada informacje na temat siania chmur przez UFO musi być niezłym UFO ekspertem... A przynajmniej musi mieć wielkie znajomości lub wyobraźnię...

[azor]

Najgorsze jest to że proponowałem i dawałem Panu Podlipskiemu pewne ważne i istotne wskazówki podczas wykonywania zdjęć to pozwoli mu wyeliminować 99 % owadów i ptaków, no ale wybrał swoje skoro lubi w każdej kropce widzieć UFO to już jego sprawa. Sam robię fotki i próbuję zarejestrować to zjawisko ale są pewne granice, których ja w przypadku Pana Podlipskiego nie mogę zaakceptować tu i teraz.