Dlaczego zdjęcie UFO nie może być w dzisiejszych czasach dowodem na nic

[dawkins]

Film wykonany przez amatora:



http://www.youtube.com/watch?v=AfqDVP_0O0c



Dlaczego ustny przekaz o UFO nie może być takim dowodem polecam własnym przemyśleniom.

[arek]

I dlatego warto patrzeć na zdjęcia plamek ,kresek ,filmów . Oczywiście wiele z nich to robota nastepców Lukasa .Ale co ma zrobić człowiek który spotyka sie z obiektem nieznanego pochodzenia ,ma aparat ,kamerę, telefon .Rejestruje i puszcza w świat przez Y.T. Dlatego wazne jest dotarcie do świadka .Jego opis zdarzeń w połaczeniu z zapisem foto/video daje nam dopiero jakis dowód jesli jeszcze w okolicy były podobne obserwacje to mamy jakiś kształt zadarzenia .

Porównując do Zdanów ,świadek nie potrafi dokładnie opisać przebiegu zdarzenia,wcześniejsze rejestracje były fejkiem robionym na zamówienie tabloidu (może z wyjątkiem jednego w sumie pominiętego),zdjęcia nie pasuja do zeznań świadka np.ze wzgledu na wielkość obiektu .a we wszystko zamieszany jest dziennikarz faktu ,gazety znanej z kreowania wydarzeń.

Ale na szczęście UFO to nie tylko "Zdany"

Dobra robote robia też łowcy UFO ,w kontrolowanych sytuacjach robiac zdjecia/filmy w różnych pasmach widma .Jesli jest to osoba wiarygodna otrzymujemy mocny materiał.



Pozostaje pytanie po co robic to wszystko ?

[Przemekkk666]

[quote name='arek' post='95677' date='21 marzec 2012 - 11:15']Pozostaje pytanie po co robic to wszystko ?[/quote]



Arku już o tym mówiłem ale powtórze- warto to robić, ponieważ dzięki takim wartościowym materiałom możemy pomóc wielu ludziom przejrzeć na oczy, może dzięki temu sami zaczną rejestrować i zarażać tym innych - i właśnie w ten sposób wzrasta liczba ludzi świadomych w jakimś stopniu tego co nas otacza.

To może z kolei pomóc w zmianie postrzegania przez większość ludzi UFO, będzie to traktowane z powagą, a nie śmiechem i politowaniem, jak z resztą uwarunkowują nas do tego tematu media

[arek]

zbliża sie sezon przelotów nie tylko ptaków ale tez i motolotni ,paralotni .Chciałbym pokazać jak łatwo pomylić taki obiekt z tym prawdziwym UFO (cokolwiek to oznacza )

Najpierw film jaki znalazłem w necie



<iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/2hcNwVXHh1c" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>



i dalej jak widoczna jest motolotnia lecąca nocą



http://pu.i.wp.pl/k,MjM0ODEwODMsNTAxMTcwNj...c2_z_wL_big.jpg



http://pu.i.wp.pl/k,MjM0ODEwODMsNTAxMTcwNj..._1_z_6R_big.jpg



http://pu.i.wp.pl/k,MjM0ODEwODMsNTAxMTcwNj...c3z1_qG_big.jpg



http://pu.i.wp.pl/k,MjM0ODEwODMsNTAxMTcwNj..._z2z_6X_big.jpg



Jak widać są dwa punkty świetlne jeden nad drugim , co całkowicie dezorientuje obserwatora ,na tej motolotni zamontowano światło pulsacyjne ale zdarza się montaż świateł stroboskopowych czy swiecących światłem ciągłym .

Oczywiście takie loty nie odbywaja sie w zimie ,po prostu motolotnie lataja ze średnia prędkościa wobec masy powietrza około 50 km/h sportowe nawet 120 km/h co przy przemieszczaniu sie masy powietrza względem ziemi może dawać efekt prawie stania w miejscu lub poruszania sie z predkościa zbliżoną do prędkości awionetki .

Słyszalność dźwieku silnika jest też różna ,jeśli wiatr ma kierunek "od nas" do motolotni ,możemy nie usłyszeć dźwięku silnika .

[Arek 1973]

Nie można mieć nawet komuś za złe że weżmie takie lotnie za ufo.

Widziane gdzieś nad lasem i nie mając pojęcia że są organizowane jakieś pokazy, hmm, trudno nie zawołać "ooo ufo"

[azor]

Można z powodzeniem jeśli rzetelnie się do nich podchodzi. Swoją drogą dla mnie m.in wiarygodne także będą takie zdjęcia/ filmy od osób które zajmują się takimi rejestracjami osoby których znam i wiem, że są godne zaufania.