Wracam do starego tematu ze względu na to ,że dotarło do mnie zdjęcie zrobione około 30 kwietnia 2012 roku w okolicach Szklarskiej Poręby ,czas naświetlenia to 1/30 sek
[ external image ]
[ external image ]
dysponuje oryginałem zdjęcia, bo rods wyszedł tylko na jednym ,waga zdjęcia ponad 6 MB . Moge przesłać do bliższej analizy.
Oceńcie sami
Re: Oceńcie sami
Ostatnio zmieniony ndz maja 06, 2012 5:33 pm przez arek, łącznie zmieniany 1 raz.
<a href="http://www.wmgu-olsztyn.prv.pl">wmgu-olsztyn.prv.pl</a>
Re: Oceńcie sami
Zdjęcie jest bardzo dobre, wyraźne, można dostrzec wiele szczegółów - ciekawi mnie kolor, podchodzący na lawendowy, mlecznolawendowy. Zastanawiają mnie też te prostopadłe linie --\--\--, które wg. mnie wskazują że obiekt się obraca jak śruba.
Re: Oceńcie sami
porównywałem do owada skoro w czasie 1/30 sek .dokonuje 3 pełnych ruchów skrzydeł więc jeden pełny ruch trzykrotne zwolnienie, wiec by bylo widać ewentualne skrzydła czas otwarcia migawki musiałby wynosic ponizej 1/01 sek.
Do tej pory miałem zdjęcia z drugiej ręki teraz mam z pierwszej .
Czy ktos ma jeszcze podobne zdjęcia z terenu Polski ?
Podobne to 1/30 sek czas otwarcia migawki i trzy pełne śruby .
Do tej pory miałem zdjęcia z drugiej ręki teraz mam z pierwszej .
Czy ktos ma jeszcze podobne zdjęcia z terenu Polski ?
Podobne to 1/30 sek czas otwarcia migawki i trzy pełne śruby .
Ostatnio zmieniony ndz maja 06, 2012 11:53 am przez arek, łącznie zmieniany 1 raz.
<a href="http://www.wmgu-olsztyn.prv.pl">wmgu-olsztyn.prv.pl</a>
Re: Oceńcie sami
Mógłbyś napisać o tych szczegółach?Zdjęcie jest bardzo dobre, wyraźne, można dostrzec wiele szczegółów
"Jestem fanem nauki ale nie jej ślepym wyznawcą"
<a href="https://www.facebook.com/arek.czaja">ht ... k.czaja</a>
<a href="https://www.facebook.com/arek.czaja">ht ... k.czaja</a>
Re: Oceńcie sami
[quote name='Arek 1973' post='96986' date='07 maj 2012 - 07:52']Mógłbyś napisać o tych szczegółach?[/quote]
Oj, chodzi o to, że zdjęcie jest ostre o dobrej rozdzielczości - to nie plamka rozpikselowana a wyraźny obiekt o konkretnym kształcie.
Oj, chodzi o to, że zdjęcie jest ostre o dobrej rozdzielczości - to nie plamka rozpikselowana a wyraźny obiekt o konkretnym kształcie.