Nowy gatunek człowieka? Na razie mamy tylko malutką kość

[Rysiek23]

Znaleziona w Rosji najmniejsza kość palca dłoni (dokładnie paliczek dalszy, czyli ostatnia kostka licząc od nadgarstka) wywołała właśnie dużą sensację wśród paleoantropologów. A dokładnie wywołało ją uzyskane z niego mitochondrialne DNA.



Jak się okazało w wyniku badań genetycznych, kość, która wedle ustaleń archeologów ma około 30-50 tys. lat, nie należy ani do Homo sapiens, ani do neandertalczyka. To oznacza, że w w środku Azji żył wówczas jeszcze jeden przedstawiciel rodzaju Homo.



Niewielką kość znaleźli w 2008 r. rosyjscy archeolodzy w jaskini Denisowa w górach Ałtaj na południu Syberii. Nie uznali jej za nic niezwykłego, ale udostępnili znalezisko genetykom z Instytutu Maxa Plancka w Dreźnie (Niemcy), którzy poprosili wiele zespołów badawczych o dostarczanie szczątków dawnych ludzi na potrzeby badań DNA.



I to właśnie badania pozyskanego z kości mtDNA dostarczyły sensacyjnych wyników. Porównania z materiałem genetycznym ludzi współczesnych (54 żyjących w naszych czasach i jednego sprzed 30 tys. lat) i sześciu neandertalczyków pokazały, że mamy do czynienia z kimś trzecim. mtDNA neandertalczyka różni się od naszego średnio w 202 nukleotydach, a tymczasem mtDNA kości z Denisowej ma średnio aż 385 innych nukleotydów.



Z analiz genetyków wynika, że wspólny przodek tej istoty, nas i neandertalczyka żył około miliona lat temu. Jego przodkowie najpewniej opuścili Afrykę niezależnie od przodków neandertalczyka, a także od Homo erectus, którzy wyszli z Afryki 1,9 mln lat temu.



Genetycy zapewniają, że wielokrotnie powtarzali analizy i o pomyłce nie może być mowy. Pracują teraz nad uzyskaniem z kości dużo dłuższego jądrowego DNA, które dostarczyłoby im znacznie więcej informacji o “człowieku z Denisowej”.



Archeowieści za Nature

[Manfredo90]

Ten artykuł można na Onecie znaleźć.

[Ardai]

Garść linków:

http://www.nature.com/nature/journal/vaop/...ature08976.html - praca w Nature



http://www.scientificamerican.com/article....hominin-species

http://www.nature.com/news/2010/100324/full/464472a.html

http://nature.edgeboss.net/download/nature...-25.mp3?ewk13=1

http://news.discovery.com/human/x-woman-human-ancestor.html

http://news.discovery.com/human/x-woman-co...an-history.html

[tomek1618]

Znowu to samo.

Jest kość i jest nowy gatunek, który to już.

Kiedy do ludzkiej świadomości dotrze że tak naprawdę wiemy niewiele.

W szkole od najmłodszych lat pokazywano nam rysunki prostujących się małpi na końcu ja, to znaczy człowiek.

Ta sekwencja rysunków dokonała prawdziwego zniszczenia świadomości.

Wpoiła w nas przekonanie że wszystko wiadomo i niema w tym temacie nic do odkrycia.

Nagle pojawia się nowy gatunek i w ten pochód wpasowuje się go na siłę.

Pytam na jakich zasadach, im kostka starsza tym starszy gatunek.

Im starszy gatunek na naszych rysunkach tym bardziej małpi i mniej człowieczy.

Żeby był bardziej małpi rysuje się więcej sierści, żeby był bardziej człowieczy mniej sierści, żeby był bardziej inteligentny rysuje się w dłoni broń.

Skąd to wiadomo. Sierść człowiek stracił bo jego przodkowie poczęli ubierać się w futra upolowanych zwierząt.

Ale poco kiedy mieli własne futra.

http://www.wpisz24.pl/wp-content/uploads/2...-czlowieka.jpeg

Pytanie stare jak świat co było najpierw kura czy jajko.



Powodzenia w patrzeniu na świat.

[Rysiek23]

Naukowcom udało się odkryć szczątki nowego gatunku człowieka, który żył około 30 tys. lat temu. Rewolucyjne odkrycie zostało dokonane na podstawie przeprowadzonych badań DNA na odnalezionych na Syberii szczątkach - informuje serwis dailymail.co.uk.



Ząb i kość palca u ręki, z których udało się pobrać materiał genetyczny zostały znalezione w jaskini w paśmie górskim Ałtaj na Syberii. Nowo odkryty gatunek człowieka został nazwany Denisovans i, jak twierdzą naukowcy, żył podczas ostatniej epoki lodowcowej. Jak wykazały badania, palec i ząb należały do dwóch różnych osób. Jedną z nich była dziewczyna między piątym a siódmym rokiem życia zidentyfikowana na podstawie DNA z małego palca u ręki.



Nowy gatunek człowieka różnił się wyglądem od znanych neandertalczyków i ludzi współczesnych, jednak według naukowców, przyjmował postawę wyprostowaną.



onet.pl

[ADAX]

Ciekawe odkrycie, choć niewiele informacji jak na razie. Mam nadzieje ze na jego podstawie nie powstaną dowody, które miałby mówić o ludziach mieszkających pod powierzchnią ziemi...

[Xrdaxas]

Czekamy na coś więcej...

[Pszebżydły ófok]

Ciekawe,ciekawe ale teraz chyba naukowcy przeszarżowali.Na podstawie paru małych kostek ogłaszać od razu nowy gatunek?Widocznie dziennikarzom brakuje tematów a paru "uczonych" chce mieć swoje pięć minut.Ale pożyjemy,zobaczymy...

[Rysiek23]

[quote name='Pszebżydły ófok' post='78164' date='23 grudzień 2010 - 17:28']Ciekawe,ciekawe ale teraz chyba naukowcy przeszarżowali.Na podstawie paru małych kostek ogłaszać od razu nowy gatunek?Widocznie dziennikarzom brakuje tematów a paru "uczonych" chce mieć swoje pięć minut.Ale pożyjemy,zobaczymy...[/quote]



To wcale nie jest taka nowa wiadomość, słyszałem o niej parę miesięcy temu. Widocznie teraz naukowcy potwierdzili to ostatecznie. Zapewniam Cię Ófoku, że na podstawie paru małych kosteczek można zrekonstruować budowę całego szkieletu Mnie ta wiadomość interesuje z punktu widzenia tzw. reliktowych hominidów obserwowanych na tym obszarze. Czyżby Sapunow miał rację?