Kraków: Manewry kulistego NOL (12.07.14)

[Rysiek23]

[ external image ] W sobotę 12 lipca państwo Ksenia i Igor L. sfilmowali manewry niezidentyfikowanego obiektu, który pojawił się ok. 21:20 nad Krakowem. Światło, zgodnie z tym, co mówi świadek i co widać na nagraniach, poruszało się po niebie wykonując przyciągające uwagę ruchy: nagłe zwroty, opadanie w dół i wystrzeliwanie w górę. Patrząc na nie trudno uznać, by był do tego zdolny samolot lub śmigłowiec. Co ciekawe, zaraz po tym, jak dziwny obiekt zniknął, w miejscu tym pojawił się helikopter… RAPORT INFRA

[azor]

Pocieszające jest to iż wreszcie jest materiał filmowy dość dobrej jakości. Problem stwarza czym był ów obiekt/zjawisko nie wykluczone,że było to również jakieś zjawisko typu UAP ? Tak jak w przypadku obserwacji UFO k/ Ropczycami w 2011 roku również pojawił się wojskowy śmigłowiec, który być może nie był wysłany przypadkowo ? Ogólnie z Krakowa i okolic napływa dość mało zgłoszeń obserwacji NOL.

[charlie2tango]

Czy wiadomo coś o typie helikoptera? Może to najmniej istotny szczegół tej obserwacji, ale dość często obserwacjom UFO towarzyszy podrywanie w powietrze właśnie śmigłowców, i to nie tylko w Polsce ale i zagranicą. Podstawowa przewaga wiatraka nad odrzutowcem jest oczywista - niższy koszt lotu, pewnie też wyższa gotowość bojowa załóg tego pierwszego. Do tego dochodzi możliwość przejścia w zawis, niska prędkość lotu ułatwiająca obserwację wzrokową, możliwość zabrania bardziej czułego sprzętu (kamery termowizyjne, noktowizyjne, reflektory itd.), oraz możliwość lądowania w przygodnym terenie, czy w ostateczności desantowania kogoś po linie. Może w tym jest jakiś sens inny niż tylko ekonomia?

[observator]

Jeśli dobrze widzę to film nakręcono przez szybę, a to czyni go niestety mniej wiarygodnym. 

[azor]

Nie wiem czy mniej to zależy od materiału a ten jest dość dobry moim zdaniem, tutaj widać ewidentnie, że nie jest to fejk lub refleks a materiał ma kilka minut.

[Rew]

Film nakręcono przez szybę. Przepuściłem to przez edytor metodą poklatkową i dochodzę do wniosku, że światło na tym filmie, to odbicie w szybie jakiegoś punktowego światła z tyłu za kamerą. Szczególnie jest to najlepiej widoczne w ostatniej chwili, gdy obiekt "wraca" i światło chowa się jakby za czymś ciemniejszym o pionowym kształcie.

[azor]

To, że przez szybę to przecież wyraźnie mówi świadek i jest opisane w artykule. To czekamy na te stop klatki dla porównania.

[Rew]

Efekt jest typowy dla sytuacji, gdy z tyłu za kamerą ktoś pali papierosa. Słabiuteńkie światło odbija się w szybie i trafia do kamery. Jest na tyle słabe, że nie oświetla sylwetki palacza wystarczająco, żeby dało się to zweryfikować bez nagrania wideo zrobionego w o wiele większej jakości.

[azor]

To sobie zapal papierosa i pokaż nam na filmie jak ten efekt wygląda, bo wg. mnie są to bzdury nie poparte żadnym argumentem.

[Arek 1973]

Rew. Też jestem przekonany  że to nie  złudny efekt jak np: dym z papierosa ale coś solidnego albo przynajmniej mniej solidnego  jak znikające kule ale to  coś  tam było. Takie mam wrażenie patrząc na film, odbicia w szybie nie są aż tak dobre.